Recentemente la prestigiosa rivista Nature ha pubblicato un interessante articolo a cura di E. Callaway, H. Ledford e S. Mallapaty dal titolo "Six months of coronavirus: the mysteries scientists are still racing to solve".
In effetti, di questioni irrisolte ne rimangono ancora tante e, in questo blog, abbiamo cercato di affrontarle giorno dopo giorno alla luce delle novità che provenivano dal mondo della ricerca. L'articolo è - a mio avviso - particolarmente interessante perché presenta i diversi problemi aperti in modo organico e contiene una serie di link a specifici approfondimenti. Nella stessa pagina web dove potete trovare l'articolo ci sono una serie di articoli "satelliti" (Related articles) dedicati a temi specifici. Molto utile - sempre secondo il mio parere - la sezione dell'articolo dedicata allo sviluppo di un vaccino dove si fa il punto della situazione in modo oggettivo senza forzature di natura né commerciale, né politica.
Sempre sulla rivista Nature vi segnalo un articolo che, personalmente, ho molto apprezzato: D. Adams "A guide to R — the pandemic’s misunderstood metric. What the reproduction number can and can’t tell us about managing COVID-19". Spero vivamente che qualcuno all'Istituto Superiore di Sanità dedichi un po' di tempo a questo bell'articolo e si convinca di quanto sconsiderata sia stata la scelta italiana di calcolare l'indice di trasmissione del contagio su campioni di esigue dimensioni.
Sempre sulla rivista Nature vi segnalo un articolo che, personalmente, ho molto apprezzato: D. Adams "A guide to R — the pandemic’s misunderstood metric. What the reproduction number can and can’t tell us about managing COVID-19". Spero vivamente che qualcuno all'Istituto Superiore di Sanità dedichi un po' di tempo a questo bell'articolo e si convinca di quanto sconsiderata sia stata la scelta italiana di calcolare l'indice di trasmissione del contagio su campioni di esigue dimensioni.
Nessun commento:
Posta un commento